Por que a direita brasileira não está desunida? Simples assim...com uma pergunta simples assim inicio esse texto dos muitos que virão nessa campanha que se avizinha.
O nome de SERRA está consolidado pela direita brasileira com o caminho para retomar o "modo de governo" deles, baseado na privatização, Estado mínimo e etc. Mas, digam-me qual o nome da esquerda?
Isso mesmo, a nossa esquerda de forma muito "inteligente" se divide em dois nomes: Marina Silva e Dilma Rousseff. E como se não bastasse, Ciro Gomes querendo aparecer, lança uma candidatura com apoio e juízo de sabe-se lá quem!
Meus amigos, por favor, ACORDEM! Eu estou vendo pessoas inteligentes e pessoas do meu agrado (kkkk) migrando para o lado verde (e só verde!!!) de Marina como se fosse a salvação dos problemas sócio-ambientais do Brasil, ou pior, como se fosse a salvação do Brasil contra o Governo Lula (representado por Dilma) e contra Serra (Representado por Lúcifer). No entanto, vocês precisam entender uma coisa: Marina foi ministra de Lula por 7 anos, e vocês acham que se houver algo errado no Governo Lula que vocês não gostem, ela não participou? O que ela estava fazendo esse tempo todo? Estava apoiando e defendendo o Governo que hoje ela quer passar para trás elegendo-se para uma hipotética mudança nos rumos "das coisas". E lembrem-se: se houver segundo turno, Marina vai apoiar Dilma de qualquer jeito mesmo!
A figura política de Dilma é o único caminho saudável para o Brasil no momento. A postura do Governo Lula, tanto interna, como externamente, é o exemplo a ser seguido. É um governo que não trata a primeira classe (elite) como criminosos ou criminosos em potencial, trata como devem ser tratados: como cidadãos comuns. Mas trata os mais necessitados da maneira que também devem ser tratados: com mais atenção e mais políticas sociais pesadas. Em resumo: é um governo que tenta e consegue atender a todos os lados da sociedade, isto é, é "amado" pela faxineira e pelo banqueiro. E é assim que as coisas devem seguir. Temos que olhar o Brasil hoje com outros olhos. Olhar como um país grande, rico, em pleno desenvolvimento e tomando sua parte na política mundial, não é hora de retroceder com Serra e atirar no escuro com Marina.
Essa "revolucion" que muitos de vocês AINDA têm na cabeça é coisa de "menino buchudo". Coisa de gente idealizadora, sonhadora. Mas eu não estou dizendo que vocês estão errados, muito pelo contrário, errado estou eu que não sonho e talvez nunca tenha sonhado com isso, porque a vida se faz de sonhos mesmo. Entretanto, digam-me: de que vale viver sonhando e não conseguir efetivar NADA? A efetivação do ideal social (não vou dizer socialista de propósito) se deu com Lula e continuará com Dilma.
Por fim, quero citar uma frase que meu amigo Victor disse e que foi o ponta pé para esse texto. Quando eu perguntei o porquê dele não votar em Marina, já que muitos que eu conheço entraram na moda e na revolta temporária de votar nela e não em Dilma, ele me disse: "eu não tenho mais 15 anos, não acredito mais nisso de 'revolução gloriosa", acredita na p* da Dilma". THIS IS IT MAN!!!! Preciso que vocês entendam isso também, precisamos de união: Esquerda unida JÁ, e o nome é DILMA!
segundo Serra ele é o mais capaz de dar continuidade ao governo de Lula, mas vejam bem... é segundo serra... será?
ResponderExcluiré verdade essa coisa que Victor disse...
Marina é inteligente, aliás, é tão inteligente que tentou garantir alguma popularidade em virtude de ter sido ministra de Lula...
mas fica a pergunta
eu vou confiar numa pessoa inteligente, que passou 7 anos no governo (nessa parte eu colocaria as qualidades do governo), e saiu na hora "H"... coito interrompido, se não tem competência pra aguentar ser ministra não merece meu voto para presidente, com um agravante... como assim sair da esquerda pra direita? como assim partido verde?
talvez só o fato dela ter sido ministra do meio ambiente justifique isso pra muita gente... se for por isso, ou ela é muito inocente, o que suponho que ela não seja, ou foi manobrada por terceiros e movida pela própria ganância.
Sobre não votar em Dilma por que ela não nunca ocupou nenhum outro cargo político além de ministra eu também pergunto... desde quando isso é prova de uma política limpa? Serra tem muita experiência na carreira política e agora na ruína se São Paulo, também.
KKKKKKKKKKKKKKK Gostei do coito interrompido!
ResponderExcluirRealmente, todos os argumentos contra Dilma estão quebrados no texto e no seu comentário! É só o povo ler!!!
Caro Emanuell,
ResponderExcluirmuitas vezes quando pensamos que pensamos, nao passamos de meros masturbadores mentais. É isso que acontece com muita gente que pensa que pensa. ao ler o seu texto gostei de ver o pensamento desse personagem que é seu amigo que pensa que pensar em dilma como continuidade de uma pseudo benfeitoria brasileira se consolidará. Muitos equivocos de entendimentos são possiveis identificar em seu texto, nao só no discurso do seu amigo quanto em toda sua produção. Primeiro: Dilma nao é esquerda coisa nenhuma, ela é figura central de uma direita cinica que governa o país nos mesmo moldes de FHC e que se utiliza de um discurso "libertador" de um sistema que ela e sua equipe "aprisiona"- comportamento típico do politico do Brasil.Segundo:Seu discurso nao prospera porque enquanto supostamente Marina apoiará Dilma, o seu presidente Lula recebeu apoio do maior "cacique" politico da Bahia - termo cunhado pela ideologia do PT , o saudos ACM, e de quebra vive à sombra de um partido politico do qual combateu a rigor nos primordios da existencia do PT.Terceiro: o Brasil que voce pinta nao parece ser o Brasil de tanta gente, não. Pare e veja as pessoas morrendo em filas de hospitais, deputados que escondem dinheiro nas cuecas, nas meias, senadores que constroem castelos, outros que escandalizam e envergonham o nosso país. Veja a miserabilidade das pessoas crescendo em descompasso com o desenvolvimento do país. Pelo menos em uma coisa condordo com voce: o presidente Lula realmente trtata os grandoes como cidadãos. agora os pequenos... imagine o que se passa hoje nas escolas publicas, imagine as condições de empregos, imagine quantos jovens entram para marginalidade por falte de expectativa de vida, veja quantas pessoas são ceifadas por deslizamento de terra que por nao terem onde morar constroem suas casas de forma indigente e acabam por morrerem soterradas, enquanto o Brasil investe mais em PROPAGANDA POLITICA DO QUE O QUE DESTINA PARA SAUDE AEDUCAÇÃO. Pensar que estar pensando certo oferece serios riscos, pode nos conduzir a uma especie de gozo solitário. Ah, mas seu raciocinio já deve estar a mil justificando que nao é um gozo solitário porque tanta gente compartilha desse gozo, mas mesmo assim daria como justificativa que em contrapartida, em pleno regime militar as pessoas tambem achavam que aquilo poderia ser o melhor para a nação, -e no entanto nao era! O seu presidente ampliou todos os programas que criticou de FHC, os desenvolveu de maneira analítica. o que houve então? FHC estava certo ou ele nao consegue validar seu discurso "revolucionário"? Acredito que quem nao quer gozar mentalmente acreditando que Dilma será "o Governo" terá que pensar que o Brasil é um grande problema de dificil solução. Se Serra não é solução, muito menos " A porra da Dilma" (com todo respeito à ministra. Voce, ao afirmar que Dilma é o caminho sadio para o Brasil parece desconhecer o sistema de saude pública do país. Voce tem plano de saúde, nao tem? - talvez seja por isso... e para finalizar proponho que voce reveja os conceitos de direita e esquerda com um melhor embasamento histórico e só assim perceberá que no brasil essa definição está muito mais abstrata e impossivel do que o que parece, pois afinal de contas ainda fico com o velho chavão: "TODOS CALÇAM QUARENTA!!!" e aguente quem puder.
Olá meu amigo, muito bom aparecer outra pessoa que também pensa que pensa no meu blog. Estava faltando alguém do seu estirpe para trazer novos ares a esse blog. Agora, vou desconstruir todos os seus argumentos. Afinal, seus argumentos beiram ao ódio e não ao conhecimento.
ResponderExcluirPara começar, você foi tão sem base para me criticar e criticar meu texto que falou besteira. Eu venho dizendo sempre que Dilma não é esquerda. "A esquerda e a direita no Brasil vivem se plagiando" (Millor). MAS ISSO NÃO SIGNIFICA QUE VOTAR EM SERRA SEJA O MESMO QUE VOTAR EM DILMA. Para provar o meu posicionamento perante esse pensamento com essa citação de outro texto meu(Marx e o Fim do Direito), leia e sinta-se um perfeito ser que pensa que pensa: "[...]Caso contrário, você estará em consonância com o meu pensamento e, portanto, vote Dilma 2010! (O PT FOI socialista um dia, estamos mais para um social-democracia atualmente). Até mais..." Portanto, a minha colocação de "Esquerda unida" não passou de um recurso retórico para escrever.
Continuando: O Governo do PT EVIDENTEMENTE faz uso de inúmeras coisas do governo FHC. Você é que está dizendo que tudo que FHC fez foi ruim. Lula apenas pegou o que presta e continuou. Mas mudou em outras: a ampliação e melhora da infra-estrutura das universidades e institutos federais são exemplos disso. Tenho total envergadura para falar disso, uma vez que sou aluno de um IF. Em relação a união com o ACM, não houve união do jeito que você empregou. Até porque em 2006 o Governador Eleito na Bahia foi o Jacques Wagner do PT, ganhando do candidato de ACM. Onde está a união?
Por conseguinte, meu caro leitor pensante, a problemática social que você apresentou tem origem na formação sócio-econômica do país desde sua colonização. Não era Lula "o cara" (por mais que ele seja O CARA como disse Obama) obrigado a resolver tudo, ele era, sim, obrigado a TENTAR resolver tudo e isso ele fez sem dúvida.
Para tentar finalizar, você certamente é do tipo que veio de muito baixo, foi muito pobre e agora tem algo na vida e SENTE-SE AGORA NO DIREITO DE CRITICAR QUEM SEMPRE TEVE ALGO, BEM COMO "ATIRAR" PARA TUDO QUANDO É ALDO QUE O BRASIL NÃO PRESTA E POR AI VAI. Dou um conselho: vá morar em Cuba ou no Iraque!!! Ademais, você citou educação e saúde de forma generalizada, logo, vou te propor algo também estimado leitor: procure entender o que significa "jurisdição". Algo me diz que tens conhecimento "nas letras", portanto, você saberá bem o significado. O que quero dizer é que o Governo Federal em si não pode ser responsabilizado legalmente (pode ser apenas por seres pensantes como você que desconhecem a organização do Estado brasileiro) por todo posto de saúde ou toda escola que for achada. Afinal, a "JURISDIÇÃO" é Federal, Estadual e Municipal é outra coisa. Mas para você poder fazer essa crítica, junte-se a Cristovam Buarque e lute pela "federalização da educação básica"
Ainda tentando finalizar, o Brasil realmente é um problema de solução difícil, no entanto, mais difícil ainda é solucionar essa "complexo de vira-lata" (Nelson Rodrigues) que o povo brasileiro tem, mesmo aqueles que já têm condições de sobreviver. E você se inclui, afinal, és uma "vítima desse país terrível". Mas será que não és também uma parte ativa dessa situação terrível? Seu pensamento nesse momento deve estar acelerado também: eu pago meus impostos!!! Meu caro, TODO MUNDO PAGA IMPOSTOS. MEU PAI PAGA POR MIM E MUITO! Isso não é desculpa para ser "revoltado" e pensar que pensa.
Agora para finalizar mesmo, venha com a resposta com uma artilharia mais pesada. Você não está discutindo com um idiota, nem muito menos com um "burguês convencional". E teu nome cadê? Estranho isso...KKKKK
Olá Emanuell,
ResponderExcluirTomo a liberdade de mais uma vez escrever em seu blog, não para fazer o que você disse: “destruir argumentos” mas para apresentar-lhe outros na construção de uma discussão, que creio que termine aqui. Salvo se você aprender de fato o que são argumentos.
Gostaria de tocar em dois pontos apenas do comentário que fiz: o primeiro é sobre o que você considera argumentos e o outro é o conteúdo veiculado no seu texto. Pegarei apenas os pontos mais fortes.
A principio tenho a tristeza de informá-lo que sua compreensão sobre argumentos ainda é muito ingênua. O que você considera argumento são apenas frases vagas de conteúdos, ofensivas, agressivas que não contestam, mas denigrem. Mostrarei aqui algumas questões que considerei relevante para essa réplica. Preste atenção em algumas construções do seu discurso:
a- “algo me diz...”
b- “Seus argumentos beiram ao ódio...”
c- “Como você desconhece a organização do Estado brasileiro...”
d- “revoltado”
e- “você foi tão sem base...”
...
continuando...
ResponderExcluirEis aí algumas frases suas... pense sobre isso que você disse. Será que isso realmente era o que queria dizer? São essas as frases que destruirão argumentos? Ou é o restante do fanatismo expresso no corpo do texto? – bom antes que você arrume um “argumento” devo lhe dizer que argumentos não se destroem, eles podem ser refutados, porem, com sentenças verdadeiras e não com desabafos. Caro jovem, pense sobre a construção A. como é que uma asneira dessas pode ser escrita e confundida com argumento? “algo me diz...” quem é esse “algo”? Ele existe? Será que você pode retirá-lo do mundo das idéias vagas? Inexistentes? Como uma pressuposição pode ser argumento capaz de destruir outro argumento? Dá para explicar? Pense também na B. “Seus argumentos beiram ao ódio”. De onde veio essa informação? Onde consta essa afirmação no texto que escrevi? Quem lhe disse que eu não conheço a organização do Estado brasileiro? Ser contrario a um modelo político é o suficiente para esse julgamento? Se sou revoltado, como você se julga então? E por fim, se fui sem base para comentar os problemas sociais do meu país só porque não concordo com o governo, então base é concordar com o sistema e aplaudir cegamente? – Essas e tantas outras questões no seu comentário são dignas de questionamentos, mas julguei que deveria comentá-las para provocar, quem sabe, um desejo de um debate mais sadio da próxima vez. (se é que é possível)...
continuando...
ResponderExcluirConcordo com você ao afirmar que o problema do Brasil é um problema histórico. Porem problemas muito mais jovem surgiram nas ultimas décadas e o seu governo mostrou-se incapaz de solucioná-lo. Vamos a alguns exemplos:
Problemas de ordem ambientais. Os recursos naturais do Brasil tem sofrido serias conseqüências em virtude do crescimento descompassado das cidades e o que o governo tem feito? Como está a discussão do piso salarial da educação? Quantas cidades do Brasil tem saneamento básico? Pense também nas conseqüências que isso traz à população? Como tem sido o crescimento de ofertas de empregos em relação ao numero de jovens que deveriam entrar para o mercado de trabalho? Como andam os programas sociais que deveriam oferecer condições para se minimizar o problema da prostituição e a exclusão nas áreas de riscos dos grandes centros urbanos deste país? Passam de assistencialismos? – são tantas coisas que perderíamos de vista. O Brasil tem problemas de sobra. Faça uma investigação sobre o caos na saúde pública! Será que isso ainda é culpa dos militares? Ou é do Sarney aliado do Lula?, do Itamar, ou do FHC que teve grande influencia no governo Lula?
Acho que existem algumas questões que você não poderá responder em virtude da complexidade das coisas porque a emoção tem um peso muito forte sobre nós e não conseguimos separar muito bem as coisas, então é bem provável que quando permitimos que a emoção aja, a razão perde espaço.assim, fica a verdadeira análise prejudicada.
Você disse em seu comentário que “tem total envergadura para falar do (...) IF”. Isso parece mais um tremendo pedantismo do que uma competência. Mas como foi uma declarativa sua, aqui vão alguns questionamentos:
a- Como anda o nível de inclusão nos IF?
b- O que dizer do vestibular excludente?
c- Por que existem provas excludentes?
d- E o que se dizer da reprovação?
e- Como a população majoritária está se beneficiando?
Responda, por favor, a essas questões.
Outra coisa interessante em seu texto é o fanatismo cego. Você pede duas vezes que eu vote em Dilma, quem quer destruir argumentos não pode se utilizar das paixões cegas. Tem que ter um bom principio lógico e não com facetas... que achas? Com relação ainda ao conteúdo do seu discurso você tenta justificar (não sei porquê) a corrente atual do PT. Ora, para o povo pouco importa os “-ista” que esse partido foi ou deixa de ser: se foi comunista, socialista, pessimista ou qualquer coisa do gênero... ao povo interessa uma coisa: QUALIDADE DE VIDA.
Quando for escrever, tenha muito cuidado com as ambigüidades que você produz. No finalzinho do seu discurso você diz que eu me incluo. Onde? Junto à cambada dos vira-lata, ou àqueles que tem condições de sobreviver? Dependendo de sua resposta, teria replicas diferentes para você, no entanto silenciarei pois não sei de sua intenção, por essa razão, não posso fazer-lhe julgamentos prévios.
Quando você questiona se já fui da “classe baixa” isso soou muito preconceituoso, não acha? E se eu pertencer a ela, não tenho o direito de falar? Qual o socialismo que você vive?
caro jovem, gostaria de dizer –lhe tres coisas para finalizar: 1ª quando escrevi no seu blog não sabia que estava despertando a fúria de um estranho, achei que o dialogo pudesse fluir tomando como base o senso critico e não a censura e as ofensas . 2ª, você ainda fez precipitações sobre minha condição financeira. O que menos importa aqui sou eu e você. O que importa são as idéias que manifestamos. Não lhe importa se fui ou sou pobre ou se tenho muito mais do que você. 3ªvocê pede que eu volte com uma artilharia pesada. Meu caro, eu não estou na guerra, pertenço a espécie inteligente e a minha arma é a palavra com fundamento na razão. Não vivo para destruir. A minha luta é pela paz, pela igualdade, pela socialização das idéias sem censura, pela verdadeira democracia. Não sou um pseudo militante. Portanto, se sua luta conseguir alcançar os horizontes da inteligência, conte comigo, se não, adeus.
Olá meu amigo imaginário novamente.
ResponderExcluirBom saber que você sabe como argumentar como um sofista, apenas através da retórica. Isso já explica os questionamentos que você fez quanto as expressões que usei. Elas significam o que tinham que significar, sua interpretação é sua interpretação. Quanto ao momento "preconceituoso" do meu texto, VOCÊ SABE PORQUE EU ESCREVI AQUILO. Se você acha que eu não sei quem está escrevendo, engana-se. Dei indiretas constantes no texto. Cabe a você julgar ou não se eu sei quem está falando.
Quanto as perguntas sobre o IF, respondo com todo prazer. Antes disso, por que você contra-argumentou sobre a infra-estrutura apresentada pelos IF´s? Também não tocou no assunto da jurisdição, não foi? Vamos às repostas:
1- Você falou de inclusão. Pois bem, a inclusão no IFRN é algo a ser copiado pelas demais instituições. Posso falar isso porque na minha sala tem um aluno com deficiência visual, tendo também dentro do IFRN, um núcleo de inclusão onde ele pode ter apoio e fazer seus trabalhos. [Tem gente que é contra a inclusão porque não tem preparo nem capacidade para tal, concorda?]. Quando ao processo de seleção, isso ainda é uma realidade mundial, não do Brasil. O avanço de 2 para 11 IF´s no estado já serve para diminuir isso mesmo! Percebeu? Reprovação existe no IF no ensino médio, porque o ensino é, digamos, "pesado". Os alunos são forçados a estudar mesmo. Quando a como a população majoritária está se beneficiando, é algo simples de responder: a UFRN dobrou as vagas em um ano, os IF´s mais ainda, afinal, saímos de 2 para 11 no estado, chegando mais 3 esse ano.
Quanto ao revoltado, somos ambos. Ambos somos revoltados com a situação social do Brasil, mas você é tão revoltado e cego também que não consegue ver avanços, e é algo que só você pode resolver. Passar bem..
Retificações:
ResponderExcluir1- "por que você NÃO contra-argumentou sobre a infra-estrutura apresentada pelos IF´s?"
2 - "QUANTO ao processo de seleção"
3 - "QUANTO a como..."
Como dize que a abertura dessas instituições não está beneficiando a população majoritária? Como alguém de Ipanguaçu ou Santa Cruz, por exemplo, é atingido hoje, tendo um IF na sua cidade, sem precisar ir para Natal???
ResponderExcluirnossa senhora, estou impressionada com esse debate, isso sim, é briga de cachorro grande, nessa matéria não tenho nem como comentar, só tenho a dizer que vc e o anônimo, são muito inteligentes, e é de pessoas assim q esse brasil precisa.Valeu Emanuell, parabens!!! Da sua fã anônima, dos comentarios do debate do Meu "eu" pelo "eu" deles!!!
ResponderExcluirObrigado minha fã anônima. Faço o melhor que posso...
ResponderExcluirhehehehehehehehehe
ResponderExcluirTou deixando vc super curioso né, é q tou descontando o q vc ja fez comigo...hehehehehehe
bjs!!!! não se preocupe q vc nunca me fez maldades, e eu tbem tou retribuindo com carinhos...valeu...vc é o CARA!!!
criatura, desse jeito vou ficar "me achando" por ai kkkkkkk OBRIGADO!
ResponderExcluirolá Emanuell, entrei aqui só para te desejar um bom final de semana, nao posso deixar o recado no orkut, pois não seria anônima, certo! Bjs da sua fã anônima!!!! adooooooooooooooooooro vc!!!
ResponderExcluirrapaz, esse discurso do "gente que pensa que pensa" me parece na verdade muita pretensão de quem geralmente não sabe entrar em uma discussão e tem uma necessidade de se sentir superior aos outros.
ResponderExcluirtudo bem, pode até ser que você pense e que eu penso que penso, que seja...
mas mesmo pensando que penso, ou não, eu penso que você definitivamente não sabe fazer o que alega acreditar que sabe, exemplo: proceder em uma discussão. O que, segundo você, meu amigo Emanuell não sabe. Em linhas gerais você é hipócrita ao afirmar que eu penso que penso pelo simples fato de EU acreditar que Dilma Russef é a continuidade de um excelente governo e que a eleição dessa consolidar-se-á . Condenou minha crença, e mais a frente classifica como "ofensivas, agressivas que não contestam, mas denigrem" as "frases vagas" do Emanuell?
e a parte de você afirmar que eu penso que penso? Então vossa excelência pode denegrir e ninguém mais pode... desce do altar que quem deseja muito estar nele sempre acaba deposto...
Por esse motivo o meu adjetivo para você é hipócrita... aí, como eu não resisto quando hipócritas embasados em uma série de argumentos medíocres (sim, seus argumentos são medíocres), iludem-se acreditando serem o oposto e ainda passando por cima do direito de ACREDITAR dos outros...
HOMI, VÁ LER SUA REVISTA VEJA E ASSISTIR SEU JORNAL DA GLOBO que enquanto isso eu vou é buscar formas de construir um Brasil melhor votando em Dilma, debatendo política com gente não hipócrita, e não desistindo nunca dessa "porcaria" (como muitos pensam por aí a fora), chamada Brasil.